《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》被抄襲一案開(kāi)庭

　　《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》被《最新無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、技巧、參數(shù)與案例分析》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《最新》）抄襲一案，11月24日在天津市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)審理（本版9月15日曾報(bào)道此案）。

　　原告蔡吉祥，即《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》作者在法庭陳述時(shí)說(shuō)，自己的著作有83％被《最新》一書(shū)抄襲，請(qǐng)求法庭依法判令幾名被告立即停止侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀侵權(quán)的印刷版及所有庫(kù)存書(shū)，在媒體上公開(kāi)道歉，并依法向原告賠償69.8萬(wàn)元。

　　此案的被告，也就是《最新》一書(shū)中列明的編委會(huì)主任委員、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)汪平，編委會(huì)副主任、財(cái)政部《國(guó)有資產(chǎn)》雜志社副主任鄭偉，鐵道部科學(xué)研究院主任劉泰山，江蘇省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張明達(dá)4人均未到庭。被告汪平、張明達(dá)的代理人出庭，他們均提出，作為編委會(huì)委員他們并未參加《最新》一書(shū)的實(shí)際編寫(xiě)創(chuàng)作工作，因此與該書(shū)是否侵權(quán)無(wú)關(guān)。而且，二人對(duì)被冠以編委會(huì)主任、副主任一職并不知道。

　　而本案的另一被告，《最新》一書(shū)的出版單位中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社代理人在法庭上稱(chēng)，這套書(shū)是由北京某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)公司運(yùn)作的，出版社并沒(méi)有參加這套書(shū)的實(shí)際編寫(xiě)工作。出版社明確承認(rèn)《最新》一書(shū)侵權(quán)，對(duì)于給原告帶來(lái)的傷害愿意承擔(dān)責(zé)任，但不同意蔡吉祥提出的69.8萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。代理人稱(chēng)在得知這套書(shū)侵權(quán)后，出版社立即采取了有效的行動(dòng)，停止了發(fā)行，追回了800多套書(shū)，因此在社會(huì)上造成的影響不大。